...mi lugar en el mundo...

...mi lugar en el mundo...

lunes, 19 de diciembre de 2016

LA NOCHE QUE TODOS MIRAMOS EL CIELO...

LA NOCHE QUE TODOS MIRAMOS AL CIELO EN VICTORIA

En una nueva edición del  Alerta Ovni, más de 150 personas participaron de una noche de emoción, anécdotas, conocimiento y experiencias.
Ya no hay dudas, el Alerta Ovni de Victoria, que se convirtió en un punto de encuentro y conocimiento.
Más de 100 personas se dieron cita en una noche casi perfecta, donde lo único que faltó fue el ovni, pero donde abundaron las experiencias y conocimiento en las jugosas charlas que suelen generarse en el transcurrir de la noche.
La personas presentes, tuvieron la posibilidad de tomar conocimiento del movimiento satelital, si hasta se hizo presente la Estación Espacial (ISS) que muchos de los concurrentes era la primera vez que podían identificarle.
dscn5652
El monitoreo del cielo, lleva a que se brinde información sobre la ubicación de constelaciones y planetas, con el apoyo de tecnología cada vez más sofisticada, logrando tener casi para tocar con las manos la bóveda celeste.
La zona del río tuvo una calma como nunca. Ni una sola luz apareció, pero esto dio lugar para confirmar que muchas de las anomalías, no tienen día ni horario. Eso también termina siendo información a la hora de evaluar la jornada.
Otro punto para destacar, es la movilización de la gente, proveniente de puntos como Buenos Aires, Santa Fe, del Interior de Entre Ríos, Córdoba, que agenda como algo para no dejar pasar, estas jornadas de observación.
Los amigos de siempre, también se hicieron presente, ganando en una grilla imaginaria, una sana competencias de ver quien tiene asistencia perfecta al alerta.
dscn5670
Un párrafo aparte queremos brindarle a los asistentes de la misma ciudad de Victoria, que como no lo hicieron en jornadas anteriores, dijeron presente por un lado para acompañar esta jornada y quizá porque el interés por el tema, va perdiendo la timidez de ser partícipes a estas observaciones en conjunto.
Aprovechamos este comentario para agradecer a los medios locales como el Diario La Mañana, Será Noticia y el provincial El Heraldo y la agencia de noticias AIM, que siempre tratan con mucho respeto las informaciones de la temática.
Queremos agradecer a las personas, que confiando en la seriedad y respeto que le pone el equipo de Visión Ovni al tratamiento de las investigaciones y de la comunicación respecto al tema, nos honran con su presencia y apoyo. Nada de esto sería posible sin el trabajo arduo de años para lograr tal convocatoria, de la anfitriona, la investigadora Silvia Pérez Simondini.
A propósito, ella deja la siguiente reflexión:
“El 17 de Diciembre 2016, será un día que siempre recordaré, por poder conectarme con la gente de una forma tan especial.
El Alerta Ovni que realizamos en el Cerro de la Matanza, marca sobradamente el interés de todos para con el fenómeno ovni.
Una cosa es invitar a este evento dentro de una misma ciudad o pueblo, y muy diferente obtener la concurrencia donde el lugar más cercano queda a 60 km. y muchísimos más, ya que vino gente de la Ciudad de Buenos Aires y de zonas del conurbano, y de distintas provincias de nuestro país.
Mi agradecimiento es total, a todos los que hasta cambiaron su día de trabajo para acompañarnos, no tiene precio, donde más de 30 vehículos con 4 o 5 personas cada uno, se acercaron al evento para solo compartir con alegría, con entusiasmo, más allá si se iba a ver algo o no, solo poder estar, observando una noche especial, hermosa, plena de estrellas, y donde se hablaron temas interesantísimos, de toda índole, siempre sobre los grandes misterios de la humanidad.
Agradezco también a Checo Jaroslav, que como siempre se hizo presente con su tecnología, hasta colocar una pantalla con visor, para que si aparecía algo la gente lo podría observar en toda su dimensión.
A Guillermo Victory que brindó a los demás sus conocimientos sobre las constelaciones fotografiando y mostrando a los presentes las constelaciones y planetas.
Mi abrazo a todos por habernos acompañado extrañando mucho a mi hija Andrea, que por su trabajo y por el viento patagónico, quedó varada en el aeropuerto de Comodoro Rivadavia, y no pudo llegar.”
LA APUESTA TECNOLOGICA
Muchas veces se discute sobre la aplicación dela tecnología y sus fines. Queda claro que en este tipo de observaciones, comienza a ser indispensable.
Los elementos de observación y registro con infrarrojo y que a su vez permiten ampliar el campo de observación, nos dan la posibilidad de una mejor identificación del movimiento en nuestro cielo y espacio.
dscn5657
Ni hablar el dispositivo que armo Cheko Jaroslav que le permitió a los presentes poder seguir lo registrado en una pantalla grande para mayor comodidad.
Las aplicaciones que se accionan desde los teléfonos celulares que identifican rápidamente movimiento aéreo convencional y satelital. Un ejemplo fue la rápida identificación de la ISS, que estaba previamente identificada en su paso por la vertical de la Ciudad de Victoria.
Muchos de los presentes, son aficionados de la astrofotografía, como es el caso de Guillermo Victory, que logró tomas impresionantes de constelaciones y la luna.
dscn5680
dscn5681
Los ovnis no se hicieron presentes. En definitiva no tienen día ni horario, pero si nos dan la posibilidad de juntarnos con maravillosa gente, haciendo que estas reuniones nos dejen nuevos amigos y quizá una experiencia rescatada de otros tiempos. Lo importante es compartir y ese termina siendo el mejor descubrimiento.
Hasta el próximo Alerta OVNI  Victoria 2017

viernes, 2 de diciembre de 2016

I.N.D. ...para culpar a IRAN....???

MÚLTIPLES MEDIOS SIEMBRAN RUMORES SOBRE UN ATAQUE TERRORISTA DE CARÁCTER NUCLEAR


comp-1_00000
Cíclicamente, vamos conociendo noticias, publicadas tanto en medios alternativos como en medios de masas oficialistas, que apuntan en la dirección de un posible ataque terrorista con dispositivos nucleares o radiactivos.
La intención que se oculta tras estas noticias malintencionadas, no sabemos si es sembrar el miedo entre la población (algo improbable, porque la gente está demasiado idiotizada con su móvil o la TV para alarmarse por nada que no sea visible, tangible o inmediato) o si bien se trata de inocular la idea en el imaginario público para que se aceptada como una realidad plausible y aceptable, en el caso de que se produzca. Algo así como “ya lo habíamos avisado”.
La cuestión, es que tenemos una nueva noticia sobre un robo de material radiactivo, aunque esta vez, no se trataría de un simple dispositivo geológico o industrial, sino directamente de un elemento peligroso procedente de una central nuclear.
showimage
Tal y como apuntaba el periódico Jerusalem Post, haciéndose eco de informaciones procedentes del periódico árabe Asharq Al-Awsat (con sede en Londres y cuyas intenciones son oscuras, como diremos más adelante), material nuclear de Irán habría sido robado y con él se podría fabricar una “bomba sucia”.
Según los informes, el material radiactivo producido en la central nuclear iraní de Bushehr habría sido robado, lo que plantea preocupaciones sobre la fabricación de una bomba sucia en el futuro.
La identidad de los presuntos ladrones sigue siendo desconocida.
2186773
El material desaparecido, Iridium-192, fue reportado a la Agencia Internacional de Energía Atómica por el organismo regulador nuclear iraní a principios de este mes, advirtiendo a los países vecinos del Golfo de su posible uso nefasto.
Una bomba sucia, o dispositivo de dispersión radiológica, es un arma convencional equipada con material nuclear. La idea detrás de una bomba sucia es la diseminación de materiales radiactivos altamente tóxicos y contaminantes en el área alrededor de la explosión.
Citando fuentes de inteligencia sauditas, Asharq al-Awsat informó el viernes que el Iridium-192 fue robado cuando estaba siendo transportado desde las instalaciones de Bushehr. El vehículo que transportaba el material nuclear fue posteriormente encontrado abandonado con su contenido incautado.
No está claro quién robó el material nuclear y para qué.
Al respecto, cabe destacar que el medio iraní Tehran Times, sostiene que la información no es correcta.
Según la publicación iraní, basándose en una fuente anónima, en realidad el material robado fue una cámara de iridio-192, usada para realizar radiografías en la ciudad de Ahvaz, capital de la provincia sudoccidental de Khuzestan.
La cuestión pero, es que la noticia sobre el robo de Iridium-192 ha corrido por las redes y ha sido dada por cierta en múltiples medios.
dirty-bomb-640x359
El IAEA define el Iridium-192, un isótopo altamente inestable que emite electrones y rayos gamma, como sustancia radiactiva de categoría 2. Las sustancias con clasificación de categoría 2 pueden dañar permanentemente o incluso matar a un ser humano si se exponen al material en cuestión de horas o días.
Iridium-192 se utiliza generalmente en el campo de la industria, utilizado para localizar fallas en componentes metálicos, a pesar del peligro que representa para los seres humanos.
En julio de 2015, Irán y seis potencias mundiales (Gran Bretaña, China, Francia, Rusia y Estados Unidos más Alemania) llegaron a un acuerdo nuclear sobre el programa nuclear del país.
El acuerdo, que entró en vigor en enero, exige que Irán deseche la mayor parte de sus residuos nucleares a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales en los sectores energético y financiero del país. Además, Irán se compromete a permitir inspecciones regulares de las instalaciones dentro del país.
A principios de este mes, el organismo de control nuclear de la ONU dijo que Irán debe dejar de superar repetidamente un límite en su stock de un material sensible establecido por el acuerdo histórico.
El OIEA, que está vigilando el acuerdo, dijo en un informe a principios de noviembre que Irán había superado ligeramente el límite de 130 toneladas métricas de su stock de agua pesada por segunda vez desde que el acuerdo fue puesto en marcha en enero.
bn-qv787_irannu_m_20161117074339-620x413
La cuestión, es que tal y como indica la web Veterans Today (VT) en referencia a esta noticia, hay elementos sospechosos que no invitan al optimismo.
Para empezar, según VT la fuente de la noticia, el periódico Asharq Al-Awsat, es un periódico en lengua árabe publicado en Londres, considerado como una pieza de propaganda a la orden directa de la familia real saudí y dedicada a diseminar desinformación.
En este caso, la desinformación tiene la intención de relacionar las actividades nucleares de Irán con un robo de material peligroso, paso previo a lo que podría ser un atentado de falsa bandera con dicho material radiactivo y que incluso podría llevar a culpar a los iraníes por ello, o como mínimo, a su programa nuclear.
Esto tendría cierto sentido, a la luz de las nuevas circunstancias alrededor de Irán: aparte de sus habituales enemigos de Arabia Saudita, Israel o Qatar, ahora Irán tendrá que lidiar con un nuevo y enconado enemigo en la Casa Blanca, la administración Trump, dispuesta a completar el trabajo largamente diseñado por las élites y consistente en atacar o invadir varios países de la zona, culminando con el mayor y más poderoso de ellos: Irán.
Pero quizás no deberíamos considerar esta noticia como algo aislado, sino como parte de una campaña mayor, emprendida por toda una serie de medios diversos.
comp-1_000006
Y es que, la noticia era publicada en el Asharq Al-Awsat el día 25 de noviembre y en el Jerusalem Post el día 27 de noviembre. Pero curiosamente, el mismo 27 de noviembre, y sin relación aparente con la noticia, en la web norteamericana The National Interest, aparecía un amplio artículo que trataba de convencer al lector para que aprendiera unas siglas y las incorporara a su vocabulario: IND.
IND significa “Improvised Nuclear Device” (Dispositivo Nuclear Improvisado), que se definen como dispositivos bomba de fabricación artesanal similares a los IED (Artefactos Explosivos Improvisados) pero con elementos y materiales propios de las armas nucleares.
La cuestión, es que la web de The National Interest presentaba una amplia explicación sobre estos dispositivos terroristas, advirtiendo a los lectores de que debían empezar a sonarles las siglas, pues pronto oirían hablar de ellas por culpa de un posible atentado terrorista nuclear.
ind-sputnik
Dos días después, la web de RT, se encargaba de reproducir la misma propaganda para sus lectores de habla hispana, en lo que no es más que un esfuerzo de propaganda, en este caso de Rusia, por justificar cualquier intervención rusa contra el terrorismo en el extranjero y en casa (y el día 30 lo hacía Sputnik)…exactamente como siempre ha hecho la propaganda norteamericana.
Y es que a la hora de la verdad, en lo que a la manipulación del término “terrorismo” se refiere para justificar las más sucias maniobras, todos parecen ir en la misma dirección.
La cuestión es que tenemos, en muy pocas horas, una maniobra de propaganda doble sobre un posible artefacto nuclear improvisado por malvados terroristas, del que se habla en webs de matriz árabe, israelí, norteamericana y rusa…y añadamos a ello, los medios alternativos que se han hecho eco de la noticia, como por ejemplo, Veterans Today.
No estamos diciendo que vaya a producirse un atentado con una bomba sucia (algo que sí insinúan más fuertemente en la web de VT), pero sí que advertimos que esta noticia tiene una evidente carga de mala intención al respecto y apunta en una pésima dirección, al menos en lo que respecta a los intereses de Irán y del equilibrio en la región.
Hay muchos medios implicados en construir un determinado relato, de diversos ámbitos e inclinaciones y eso no es precisamente, una noticia que pueda dejarnos tranquilos…

miércoles, 16 de noviembre de 2016

ASI NOS CONTROLAN...

TERRORÍFICO: ¿ASÍ ES COMO “CONTROLAN” EL MUNDO POR COMPLETO?

comp-1_00000
Más o menos todos somos conscientes de que existen grupos de personas muy poderosas, conformadas por grandes financieros, líderes políticos bajo sus órdenes e incluso algunos académicos, que controlan (al menos parcialmente) el devenir de los acontecimientos en todo el mundo.
Sin embargo, aún hay mucha gente que tiende (tendemos) a pensar que las decisiones que toman provienen de sus propias deliberaciones y cálculos y que en todas ellas el factor humano es el predominante.
Y eso se debe a que tenemos una visión “anticuada” o “analógica” de la toma de decisiones. En el fondo, nos reconforta pensar que hay personas, (aunque sean extremadamente malvadas), tomando las decisiones.
Pero el desarrollo de la Inteligencia Artificial y de la computación cuántica, están creando un mundo muy diferente y tenemos que empezar a cambiar nuestra forma de pensar, aunque ello implique enfrentarse con conceptos aterradores.
Un artículo publicado por Joe Joseph en The Daily Sheeple y del que se hace eco la web SHTFplan, nos demuestra que estos grupos de poder disponen de tecnologías que les capacitan para conocer cómo se desarrollaran los acontecimientos o decisiones que tomen antes de que estas ocurran.
digital_globe_2_590_300
Puede sonar descabellado o como algo salido de una película de ciencia ficción, pero con el advenimiento de la computación cuántica y los avances en la inteligencia artificial, estos grupos disponen de tecnologías para simular eventos a gran escala, en un entorno que refleja todas las complejidades de nuestro propio mundo; de hecho, son capaces de simular prácticamente todo el mundo y la reacción de todo el planeta ante cualquier acontecimiento que ellos provoquen.
Hace ya varios años, más de una década atrás (en 2004), se creó un software en concreto, llamado Synthetic Environment for Analysis and Simulations o SEAS, desarrollado por la Universidad de Purdue, que está siendo utilizado por el Departamento de Seguridad Nacional de EEUU y el Departamento de Defensa de Estados Unidos para simular estados de crisis en los Estados Unidos.
El SEAS “permite a los investigadores y a diversas organizaciones probar sus modelos o técnicas en un entorno de conocimiento público, y de detallado realismo detallado”
3x23_-_samaritan_assessment_02
En sus inicios, el SEAS era capaz de ejecutar simulaciones en tiempo real para un máximo de 62 naciones, incluyendo Irak, Afganistán y China. Las simulaciones incorporan las últimas noticias, los datos del censo, los indicadores económicos y los eventos climáticos en el mundo real, junto con información privada, y información secreta procedente de la inteligencia militar.
El SEAS fue desarrollado para ayudar a las compañías principales de la lista Fortune 500 para realizar planificación estratégica.
No hace falta decir, que el SEAS es una anticualla, si tenemos en cuenta que fue creado en 2004 y que el poder de estas tecnologías crece exponencialmente de forma continuada, de forma que no es exagerado afirmar que una tecnología con 6 meses de antigüedad está total y absolutamente obsoleta.
ijde_free_630
En estos momentos, el SEAS ha evolucionado hasta un nuevo software de simulación a escala planetaria, llamado Sentient World Simulation, concebido como un modelo de funcionamiento continuo que actúa como un espejo del mundo real, que es continuamente actualizado con datos procedentes de todas las fuentes imaginables del mundo real y que se puede utilizar para predecir y evaluar cualquier desarrollo de eventos del futuro.
Literalmente, un supercomputador dotado de una de estas herramientas de Inteligencia Artificial, es capaz de simular por completo el funcionamiento de todo el planeta, con sus 7 mil millones de personas simuladas.
Esta tecnología se puede utilizar para ejecutar simulaciones de guerra nuclear, ataques de falsa bandera, colapsos económicos, envenenamiento de los acuíferos, accidentes o incidentes “fortuitos” de cualquier tipo, etc… y eso permite que determinadas élites puedan conocer con anterioridad, cuáles serán los efectos de cualquiera de sus maniobras.
Sabemos que esto puede parecer ciencia ficción y que mucha gente aún se negará a reconocer que esto está en funcionamiento, o que al menos, podría estarlo en un futuro no demasiado lejano.
Pero las cosas son aún peores: podemos encontrar información del Sentient World Simulation en Wikipedia, lo que significa que estamos muy lejos de saber qué tipo de tecnologías de última generación pueden estar utilizando en estos momentos estas élites, para simular todos y cada uno de los pasos que les lleven a alcanzar sus objetivos.
508757017
Cuando se es consciente de que existen estas tecnologías, uno se pregunta si cada noticia que se “hace viral” y que aparece en múltiples medios de todo el mundo de forma simultánea (desde los occidentales hasta los opositores de RT o similares), no estará desempeñando una función concreta en toda esta simulación.
Si estos sistemas de simulación son tan potentes como parecen, entonces hay una gran posibilidad de que todo lo que vemos a nuestro alrededor, especialmente todo aquello que procede de los medios de comunicación, obedezca a un plan específicamente diseñado…diseñado por una Inteligencia Artificial y no por un ser humano.
Y si alguien cree que es imposible controlar a todos los medios de comunicación, peca de una profunda inocencia. La mayoría de medios de comunicación acaban bebiendo de fuentes comunes y se hacen eco de noticias aparecidas en los otros medios.
Un ejemplo de ello lo encontramos en RT, la cadena que presuntamente tiene la función de contrarrestar a los medios de propaganda occidentales. Aparte de ejercer de vehículo propagandístico del Kremlin, simultáneamente, RT se hace eco constantemente de lo que publican las agencias occidentales, desde France Presse, hasta Reuters o Associated Press, así como de la BBC o periódicos sensacionalistas británicos de todo tipo.
Así, si alguien quiere convertir una noticia en viral y impactar con ella sobre todo el mundo, solo hace falta generarla en un punto concreto al que todos tengan acceso y esperar a que se extienda por toda la red.
1e59d3a78d9dfd2c243cf366434d501a
Quizás haya gente que crea que es imposible prever el conjunto de acciones de todos los seres humanos y que la sociedad humana en su conjunto es demasiado compleja como para poder ser simulada y que cualquier individuo puede acabar echando al traste todas las simulaciones; son personas que creerán a pies juntillas el efecto mariposa, aquello de que “un aleteo de mariposa en Brasil puede provocar un huracán en Japón”.
Pero quizás a nivel de masas sociales, las cosas no sean exactamente así. El poder que tenemos las personas de la calle para cambiar nuestro entorno, es muy limitado, y cualquier acción que emprendamos, tiende a diluirse en nuestro entorno inmediato, como si la viscosidad de la masa tendiera a disipar la energía inicial del acto.
Un problema que se multiplica aún más en una sociedad sobreinformada como la nuestra, donde cada individuo recibe en su mente el impacto incesante de miles de informaciones fragmentadas a lo largo del día, lo que le impide generar una emoción duradera asociada a cualquier impulso informativo, lo que a su su vez, repercute en que no disponga de la energía emocional necesaria para emprender una acción duradera que incida en el entorno y lo transforme.
Dicho de otra manera: no hay nada que nos provoque la suficiente indignación como para emprender acciones transformadoras reales.
Fíjense: una persona mata a decenas de inocentes en un mercado de Bagdad, o de donde sea y la mayoría de nosotros vemos la noticia sentados en la mesa mientras comemos…y una vez pasada la noticia, seguimos comiendo y seguimos con nuestro horario habitual, sin que se produzca ningún cambio real en nuestro entorno. Esas muertes son mucho más que el aleteo de una mariposa, pero sin embargo, no provocan una tormenta en nosotros.
A nuestra escala, a la escala de las personas de la calle, cualquier acción se convierte en casi irrelevante para el conjunto.
maxresdefault
Por lo tanto, somos fácilmente “simulables” como masas. Prácticamente nos pueden tratar como un fluido viscoso, que puede ser desplazado de un sitio a otro, a base de pequeños impulsos constantes. Y cualquier partícula extraña que trate de ir contracorriente en ese fluido, se ve atrapado y arrastrado por la viscosidad del conjunto y necesita de una gran energía para influir en su entorno. (sí, es cierto, una persona sola puede hacerles “daño” si sabe transmitir una idea de la forma adecuada…pero necesita de muchos factores a su favor y aún llegando a provocar reacciones es posible que solo sean pequeñas ondas que se disipen con el tiempo y acaben siendo olvidadas ).
A todo esto, podemos añadir la inmensa cantidad de información a escala individual que estas inteligencias artificiales pueden recopilar y utilizar.
poi_themachine-720
Pueden saber todo lo que decimos a través de nuestros móviles, lo que escribimos en nuestros ordenadores o obtener cualquier información a través de la inmensa cantidad de dispositivos conectados a la red a través del conocido como Internet de las Cosas.
Puede parecer una cantidad de información imposible de procesar…y lo es para un ser humano, pero no para los modernos supercomputadores cuánticos.
Sabemos que resulta terrorífico, pero es probable que dentro de poco, sean capaces de simular el planeta por completo, en tiempo real y con una escala de precisión cada vez más próxima a la del individuo…y con ello obtendrán un control total y absoluto de nuestras vidas, posiblemente, sin que seamos conscientes de ello.

miércoles, 9 de noviembre de 2016

EL PORQUE DEL TRIUNFO DE TRUMP...

Por qué ganó Donald Trump

Las razones detrás del triunfo republicano y por qué no es tan mala noticia para Argentina y el mundo.
Donald Trump, candidato republicano, durante el debate frente a Hillary Clinton.
Donald Trump, candidato republicano, durante el debate frente a Hillary Clinton. Foto:AFP
Cuando Estados Unidos despierte este miércoles, después de un sueño intranquilo, se verá convertido en un país tercermundista, bastante más pobre por la caída de los mercados, y con Donald Trump como presidente electo de un mundo que ya no es tan libre. Y mientras algunos se abalancen a comprar oro y yenes, y otros paquetes de fideos, todos se preguntarán cómo llegamos a esto, como si le hubiese pasado a otro.
Lo fácil sería apelar a la excepción, forzar la estadística, decir que fue una sorpresa, que nadie lo vio venir. ¿Nadie lo vio venir? Muchos predijeron una victoria del magnate republicano. Muchos esta semana; otros meses atrás, como Michael Moore, algunos hasta el año pasado, cuando todavía ni siquiera había empezado a competir en las primarias. Era lógico, de alguna forma, en un año de cisnes negros: el Brexit, el No a la Paz en Colombia, el bajo precio del petróleo y, si nos estiramos unos meses, los atentados terroristas en Francia y los triunfos de Macri y Vidal. Si todos los cisnes son negros, si todo lo nuevo es nuevo, no estamos ante una acumulación de excepciones, sino que llegamos a un nuevo continente y enfrentamos un cambio de paradigma.
  
¿Por qué gana Trump? En primer lugar porque fue el mejor de dos muy malos candidatos, como señaló en sus últimas columnas Jaime Durán Barba, que pasó a ser una de las personas que más razón tuvo en el mundo 2015 - 2016. Hillary era una muy mala candidata: una abogada exitosa que ejerce cargos públicos desde 1983, como primera dama, senadora y Secretaria de Estado. Era el establishment, la vieja política, una cara gastada y conocida respaldada a su vez por todo el resto del establishment y la vieja política. Que encima tiene el tupé de estar bien preparada y saber de lo que habla, en una época, la de la postverdad, en la que el conocimiento puede ser casi una afrenta. Y sobre todo, con el atuendo y la actitud de una tía en Navidad que protesta porque los chicos tiran pirotecnia y su marido toma de más.
  
Trump, en cambio, argumentaría, era un gran candidato. Es un outsider y se vende como tal (al menos como todo lo "outsider" que puede ser un empresario en una plutocracia con lobby institucionalizado como la estadounidense). Nunca ejerció un cargo público, por ende no se lo puede criticar por sus políticas, a diferencia de Hillary. Las acusaciones de falta de experiencia no lo afectan: promete "soluciones" que van a funcionar, tautológicamente, porque él va a hacer que funcionen. No como las "soluciones" de los "políticos tradicionales" que, diría él, no funcionaron. En ese marco discursivo, que nadie pudo desarmar, Trump puede proponer un muro en la frontera con Mexico, cobrarle a los miembros de la OTAN o expulsar a los musulmanes a Marte, de cualquier manera le van a creer. Así le hizo bullying, con apodos denigrantes, a todos sus rivales republicanos. Y así le ganó los debates a Clinton, aunque la lógica indicara que nunca debería haberlos ganado, aunque los medios hayan asegurado que, de hecho, los perdió.
  
Párrafo aparte para el rol de los medios, que en Estados Unidos se dividen en, por un lado, un puñado de satélites conservadores nucleados en torno a la cadena Fox; y del otro grandes conglomerados liberales filodemócratas de las ciudades costeras. Los dos, pero sobre todo los segundos, son grandes responsables en estas elecciones. A Trump se lo tomaron primero como chiste, porque era gracioso, y después como burla, porque daba rating. En ese juego, que bordeaba la pulsión tanática reprimida, le regalaron horas de aire, de publicidad gratuita, al mismo candidato al que después llamaron a no votar, poniendo caras de serios y comprometidos. Todo bajo un manto de supuesta imparcialidad y rigurosidad que nunca fue tal. Deberán revisar sus modelos, al igual que los encuestadores, en los próximos cuatro años. No les faltará oportunidad, con un presidente que promete ser tan polarizante como lo fue el kirchnerismo en Argentina.
  
¿Por qué gana Trump? Porque Estados Unidos es un país que ya está polarizado. No tanto por los medios y la política, aunque jueguen un papel importante, sino en lo social. Parte del país vive en ciudades grandes, desarrolladas, laicas, con servicios, tecnología, programas sociales, discursos progresistas, donde el feminismo es cada vez más hegemónico. Y la otra parte, la mayor parte, vive en ese océano de rojo que está en el medio de los mapas que vemos por TV. Esa es la parte que empezó a desdibujarse con la posindustrialización de los 90's, cuando gobernaban los Clinton, y terminó de caerse del mapa en 2008, con la gran crisis de Wall Street, el mismo Wall Street al que el establishment le perdonó todas las deudas. En toda esa franja ahora hay desempleo a pesar del rebote de Obama, atraso a pesar de la globalización, pandemias de drogas (anfetaminas y opiáceos) a pesar de la guerra contra las mismas. En esos pastizales secos, ¿cómo no va a prender el fósforo del discurso de Trump? Hillary va a esos mismos estados y les dice a los mineros que va a reemplazar sus trabajos, los pocos que quedan, por energías renovables. Trump les promete el "american dream". Ninguno tiene razón, porque saben que la tecnología y la automatización va a hacer que la mayoría de los trabajos sean redundantes en 20, 30, 50 años. Pero para ese entonces los dos van a estar muertos, y en el medio algo tienen que prometer. Gana el que promete mejor.
  
Hillary pierde porque no enamora a nadie. No arrastra a los millenials como sí lo hacía Bernie Sanders, que tampoco tenía demasiadas chances. No tiene el carisma de Obama, y para peor tiene olor a naftalina. Todos los que la apoyaron lo hicieron con peros, desgarrados, mencionando sus defectos antes que sus virtudes. La votaron porque era el mal menor, y el mal menor no siempre te gana una elección. Trump puede parecer aberrante, ignorante, violento, misógino, y probablemente lo sea. Pero también es inconmensurablemente atractivo para su electorado. El viejo truco del "tipo común" (aunque no lo sea), algo prepotente, que "dice las cosas como son" y denuncia las mentiras de los políticos tradicionales. Trump es nuevo y peligroso, aunque no lo sea, pero eso es lo que vende. "Nuevo y peligroso" puede vender cualquier cosa. "Nuevo y peligroso pueden volver sexy hasta a un colorado andropáusico de 70 años. Y a la larga eso es lo que importa en una elección presidencial, que es un concurso de popularidad televisado con algo de política en el fondo. Trump puede decir cualquier barbaridad, como lo de agarrar a las mujeres por sus partes íntimas, y en su mundo va a seguir funcionando y no tiene que pedir disculpas. Trump tiene el atractivo del morbo, porque algunos hombres quieren ver el mundo arder y él ya tiene una antorcha.
  
Cuando la noticia se haga tolerable, después de mirar al abismo y que el abismo nos mire a nosotros, nos daremos cuenta de que una presidencia de Trump no sería tan terrible. No lo sería para los estadounidenses, por el sistema de balances y contrapesos republicanos: miren si no lo que le costó a Obama aprobar su reforma al sistema de salud, o nombrar un juez en la Corte Suprema, o hacer pasar los presupuestos. Trump estará condicionado por su propio partido, que en muchos casos lo desprecia, controlando ambas cámaras legislativas. Solo tendrá algo de libertad de acción en cuanto a política exterior, y no sería raro que el establishment republicano intente limitarlo en ese ámbito también. Si no lo hiciera, la atención estaría puesta principalmente en Rusia, China y Medio Oriente, además del famoso muro, por lo cual Argentina no sufriría demasiados cambios. Tendremos que seguir, mientras nos preguntamos qué les pasó, a los estadounidenses, ahora que son tan parecidos a nosotros.

martes, 13 de septiembre de 2016

DESCUBREN EN ARGENTINA EL 2DO. METEORITO MAS GRANDE DEL MUNDO....

Hallan un meteorito de 30 toneladas en Chaco, el segundo más grande del mundo

Sorpresivo hallazgo
Fue bautizado Gancedo. Lo encontraron el sábado en una zona conocida como Campo del Cielo, porque allí impactó una lluvia de meteoritos hace unos 4.000 años. 
El segundo meteorito más importante fue descubierto y extraído en la zona de Charata ubicada en Campo Cielo, donde sucedió la gran lluvia meteórica de hace 4.000 años y fue bautizado 'Gancedo'. (TELAM)
El segundo meteorito más importante fue descubierto y extraído en la zona de Charata ubicada en Campo Cielo, donde sucedió la gran lluvia meteórica de hace 4.000 años y fue bautizado 'Gancedo'. (TELAM)
Un meteorito que según el primer pesaje superaría las 30 toneladas, lo que lo ubica como el segundo más grande del mundo, fue encontrado el sábado por un equipo de exploradores de la Asociación de Astronomía del Chaco en cercanía de la localidad de Gancedo, en el sudoeste chaqueño.
En diálogo con Télam, Mario Vesconi, presidente de la Asociación de Astronomía del Chaco, detalló que el hallazgo fue una gran sorpresa "porque si bien sabemos detrás de los que estamos y de lo que se trata nuestra investigación, lo que nos sorprende es el tamaño y pesaje del mismo".
Explicó que el cuerpo celeste hallado, según los primeros estudios, pesa 30.800 kilos y que se aprovecharon los equipos de extracción para realizar un nuevo pesaje sobre otro meteorito descubierto con anterioridad, El Chaco, que arrojó un peso de 28.840 kilos.
El segundo meteorito más importante fue descubierto y extraído en la zona de Charata ubicada en Campo Cielo, donde sucedió la gran lluvia meteórica de hace 4.000 años y fue bautizado 'Gancedo'. (TELAM)
El segundo meteorito más importante fue descubierto y extraído en la zona de Charata ubicada en Campo Cielo, donde sucedió la gran lluvia meteórica de hace 4.000 años y fue bautizado 'Gancedo'. (TELAM)
El hallazgo se produjo en la zona denominada Campo del Cielo, jurisdicción del municipio de Gancedo, donde hace aproximadamente 4.000 años impactó una lluvia de meteoritos metálicos.
"Fue una gran sorpresa también el tema del pesaje porque pudimos cotejar el peso con el otro gran meteorito hallado en la provincia, llamado El Chaco, porque si bien esperábamos pesos superiores a los que veníamos registrando, no esperábamos que superara las 30 toneladas", dijo Vesconi.
Al respecto dijo que al pesaje "lo vamos a realizar nuevamente porque más allá de la confianza que tenemos de la doble balanza y de las varias lecturas que hicimos, producto de la sorpresa del pesaje, es algo que queremos volver a cotejar".
Vesconi resaltó el trabajo realizado ya que es la primera vez que un hallazgo de esta magnitud se da gracias a los estudios preliminares de un equipo completamente chaqueño.
El segundo meteorito más importante fue descubierto y extraído en la zona de Charata ubicada en Campo Cielo, donde sucedió la gran lluvia meteórica de hace 4.000 años y fue bautizado 'Gancedo'. (TELAM)
El segundo meteorito más importante fue descubierto y extraído en la zona de Charata ubicada en Campo Cielo, donde sucedió la gran lluvia meteórica de hace 4.000 años y fue bautizado 'Gancedo'. (TELAM)
"Esos estudios determinaron que la zona de trabajo iba a ser dificultosa, porque tiene la forma de un cuenco e íbamos a tener agua superficial debido a napas muy cercanas", explicó el presidente de la Asociación de Astronomía.
Mencionó que cuando la máquina empezó a limpiar este nuevo cráter sobre el cual se estaba trabajando para ver el tamaño completo del meteorito, hubo preocupación por parte del equipo debido a que el agua empezó a brotar.
"Teníamos un fragmento que se nos estaba inundando por lo que resultó fundamental el aporte del municipio de Gancedo que nos facilitó las maquinas para que podamos continuar con la excavación", aseveró el investigador.
Como consecuencia de esto mencionó que el grupo chico que en ese momento estaba trabajando decidió bautizarlo con el nombre de la localidad.
Al ser consultado sobre si este meteorito se podría tratar del denominado Mesón de Fierro del que hablan diferentes crónicas, Vesconi aseguró que no, debido a que según se detalla sería de un peso menor y tendría otra forma.
"Lo que lo hace atractivo al Mesón, según mencionan las crónicas que hablan de él, es su forma y la historia ya que lo envuelve de diferentes leyendas de los pueblos originarios y varias expediciones de españoles que a 80 años del descubrimiento de América salieron a su búsqueda", dijo.
Con este descubrimiento el Chaco pasa a tener los dos meteoritos más grandes del mundo por debajo del Hoba, hallado en Namibia, que supera las 66 toneladas.